Forex equilíbrio no Brasil

Teoria do Equilíbrio Geral O que é a Teoria do Equilíbrio Geral A teoria do equilíbrio geral, ou o equilíbrio geral Walrasiano, tenta explicar o funcionamento dos mercados econômicos como um todo e não como fenômeno individual. A teoria foi desenvolvida pelo economista francês Leon Walras. Ele contrasta com a teoria do equilíbrio parcial, ou o equilíbrio parcial de Marshellian, que só analisa mercados específicos. BREAKING Down Teoria do equilíbrio geral A Walras desenvolveu a teoria do equilíbrio geral para resolver um problema muito debatido na economia. Até aí, a maioria das análises econômicas apenas demonstrou equilíbrio parcial no preço a que a oferta equivale à demanda e aos mercados em mercados individuais. Ainda não foi demonstrado que o equilíbrio poderia existir para todos os mercados ao mesmo tempo. Usos da Teoria do Equilíbrio Geral A teoria do equilíbrio geral tentou mostrar como e por que todos os mercados livres tenderam para o equilíbrio a longo prazo. O fato importante era que os mercados não necessariamente atingiam o equilíbrio, apenas que eles tenderam para ele. Como Walras escreveu em 1889, o mercado é como um lago agitado pelo vento, onde a água está buscando constantemente seu nível sem nunca alcançá-lo. A teoria do equilíbrio geral baseia-se nos processos de coordenação de um sistema de preços de mercado livre, amplamente popularizado por Adam Smiths The Wealth of Nations (1776). Este sistema diz que os comerciantes, em um processo de licitação com outros comerciantes, criam transações comprando e vendendo produtos. Esses preços de transação atuam como sinais para outros produtores e consumidores para realinhar seus recursos e atividades em linhas mais lucrativas. Walras, um talentoso matemático, acreditava que ele provava que qualquer mercado individual estava necessariamente em equilíbrio se todos os outros mercados também estivessem em equilíbrio. Isso ficou conhecido como Walras Law. Pressupostos Existem muitas hipóteses, realistas e irrealistas, dentro da estrutura de equilíbrio geral. Cada economia é considerada como tendo um número finito de bens em um número finito de agentes. Cada agente tem uma função de utilidade contínua e estritamente côncava, juntamente com a posse de um único bem pré-existente (o bom produtivo). Para aumentar sua utilidade, cada agente deve negociar sua produção boa para que outros bens sejam consumidos. Existe um conjunto específico e limitado de preços de mercado para os bens nesta economia teórica. Cada agente confia nesses preços para maximizar sua utilidade, criando assim oferta e demanda de diversos produtos. Como a maioria dos modelos de equilíbrio, os mercados carecem de incerteza, conhecimento imperfeito ou inovação. Alternativas à Teoria do Equilíbrio Geral O economista austríaco Ludwig von Mises desenvolveu uma alternativa ao equilíbrio geral de longo prazo com sua chamada Economia de Rotação Parcial (ERE). Esta foi outra construção imaginária e compartilhou alguns pressupostos simplificadores com economia de equilíbrio geral: sem incerteza, sem instituições monetárias e sem interrupções nas mudanças de recursos ou tecnologia. O ERE foi projetado para ilustrar a necessidade do empreendedorismo, mostrando um sistema onde nenhum existia. Outro economista austríaco, Ludwig Lachmann, argumentou que a economia é um processo contínuo e não estável, repleto de conhecimento subjetivo e expectativas subjetivas. Ele argumentou que o equilíbrio nunca poderia ser matematicamente comprovado em um mercado geral ou não parcial. Aqueles influenciados por Lachmann imaginam a economia como um processo evolutivo aberto de ordem espontânea. Equilibrio do Nó O que é o Equilíbrio de Nash O Equilíbrio de Nash é um conceito de teoria de jogos onde o resultado ideal de um jogo é aquele em que nenhum jogador tem um incentivo para Se desviam da estratégia escolhida depois de considerar uma escolha de adversários. Em geral, um indivíduo não pode receber nenhum benefício incremental das ações em mudança, assumindo que outros jogadores permanecem constantes em suas estratégias. Um jogo pode ter múltiplos equilíbrio de Nash ou nenhum. Carregando o jogador. BREAKING Down Nash Equilibrium Nash Equilibrium é nomeado após seu inventor, John Nash, um matemático americano. É considerado um dos conceitos mais importantes da Teoria do Jogo, que tenta determinar matematicamente e logicamente as ações que os participantes de um jogo devem tomar para garantir os melhores resultados para si mesmos. A razão pela qual Nash Equilibrium é considerado um conceito tão importante de Game Theory relaciona-se com sua aplicabilidade. O Equilíbrio de Nash pode ser incorporado a uma ampla gama de disciplinas, desde a economia até as ciências sociais. Nash Equilibrium O Nash Equilibrium é a solução para um jogo em que dois ou mais jogadores têm uma estratégia, e com cada participante considerando uma escolha de adversários, ele não tem incentivo, nada a ganhar, ao mudar sua estratégia. No equilíbrio de Nash, a estratégia de cada jogador é ideal quando se considera as decisões de outros jogadores. Todo jogador ganha porque todos obtêm o resultado que desejam. Para testar rapidamente se o equilíbrio de Nash existe, revele a estratégia de cada jogador para os outros jogadores. Se ninguém mudar sua estratégia, então o Equilibrio Nash é comprovado. Por exemplo, imagine um jogo entre Tom e Sam. Neste jogo simples, ambos os jogadores podem escolher a estratégia A, para receber 1, ou estratégia B, para perder 1. Logicamente, ambos os jogadores escolhem a estratégia A e recebem uma recompensa de 1. Se você revelou a estratégia Sams para Tom e vice-versa, você Veja que nenhum jogador se desvia da escolha original. Saber que os outros jogadores se movem significa pouco e não altera o comportamento dos jogadores. O resultado A, A representa um Equilíbrio de Nash. Dilema dos Prisioneiros O Dilema dos Prisioneiros é uma situação comum analisada na Teoria do Jogo que pode empregar o Equilíbrio de Nash. Neste jogo, dois criminosos são presos e cada um é mantido em prisão solitária sem meios de comunicação com o outro. Os promotores não têm a evidência para condenar o par, então eles oferecem a cada prisioneiro a oportunidade de trair o outro ao testemunhar que o outro cometeu o crime ou cooperou ao permanecer em silêncio. Se ambos os prisioneiros se traem uns aos outros, cada um deles presta cinco anos de prisão. Se A trair B, mas B permanece em silêncio, o prisioneiro A é libertado eo prisioneiro B serve 10 anos de prisão, ou vice-versa. Se cada um permanece em silêncio, cada um deles serve apenas um ano de prisão. O equilíbrio de Nash neste exemplo é que ambos os jogadores se tragam. Mesmo que a cooperação mútua conduza a um melhor resultado, se um preso escolher a cooperação mútua e o outro não, um resultado prisioneiro é pior.